Uusi Suomi on poliittinen keskusteluareena
Uusi Suomi teki viime viikolla presidentinvaalien toisen kierroksen tiimellyksessä hienon uuden kävijäennätyksen, 365 000 eri kävijää. Kävijäluvulla tässä yhteydessä tarkoitetaan ihmisiä ja se on laskettu TNS Metrixin virallisen laskentakaavan mukaan. Ennätykset rikottiin aika lailla kaikilla käytössä olevilla mittareilla, uudet ennätysluvut ovat tiivistettynä näin:
- 365 200 eri kävijää (ihmistä)
- 456 500 eri selainta (yksi ihminen voi käyttää useaa eri selainta; kotona, työpaikalla ja mobiilissa)
- 1 064 000 käyntiä ("sivusto avattu" viikossa reilut miljoona kertaa)
- 2 557 000 sivulatausta
Ennätykset olivat paperia myös Puheenvuorossa, uudet ennätykset ovat seuraavanlaiset:
- 190 000 eri kävijää
- 237 000 eri selainta
- 392 000 käyntiä
- 1 000 000 sivulatausta
Yksinkertaistettuna ennätysviikko kertoo siitä, että Uusi Suomi on poliittinen keskusteluareena. Yksittäinen selittävä syy ennätyksiin on siis käynnissä olevat presidentinvaalit. Tämä näkyy selkeästi tarkasteltaessa luetuimpien sisältöjen listaa:
- Olli Pusa: Missä ovat presidenttiehdokas Haaviston näytöt? (puheenvuoro)
- Wikileaks-vuoto Pekka Haavistosta (uutinen)
- Raju repeämä Soinin leirissä: ”Homma ryssittiin itse” (uutinen)
- Kummasta tulee Suomen tasavallan presidentti? (US-kysely)
- Outo katoaminen – Haavistolta uusi selitys (uutinen)
- Topias Salonen: Heittäkää se "vastajytkynne" jo rupiseen suonsilmäkkeeseen! (puheenvuoro)
- Yllättävä nyppäys Ylen tentissä: Haavisto hävisi ”kotikentällä” (uutinen)
- Niinistön ja Haaviston uusi taktiikka huvittaa – ”Lapsikin sen näkee” (uutinen)
- Jenni Haukiolta yllättävä vastaus aamu-tv:ssä (uutinen)
- Ylen tv-tentti: ”Katastrofaaliset 15 minuuttia” (uutinen)
Paljonko luetuimpia sitten luettiin? Kymmenenneksi luetuin artikkeli keräsi noin 24 000 lukukertaa ja kolmekymmentä artikkelia ylsivät 10 000 lukukerran yli – joukossa kahdeksan Puheenvuoron blogikirjoitusta. Näistä poimittakoon vielä erikseen Tuomas Enbusken viime lokakuussa kirjoitettu ja uudelleen ajankohtaiseksi koettu Suvaitsevaisuus on vastenmielistä, jota luettiin viime viikolla – lähes kolme kuukautta julkaisunsa jälkeen – 11 500 kertaa.
Saavutetut kävijäluvut ovat hienoja ja tietysti suuresti US:n lukijoiden ja arvokkaiden bloggaajien ansiota. Kiitos tästä teille kaikille!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jotta voisi puhua "keskusteluareenasta", pitäisi tilastoida myös kommenttien määrät. Lukijoiden määrä ei sitä kerro.
Ja vielä syvemmälle mennen, pitäisi keskustelusta poimia samaa mieltä/erimieltä olijoiden määrät. Sitten vasta tietäisimme, keskustellaanko täällä todella.
No joo, olet oikeassa. Keskustelu on kaksisuuntaista. Netti on tosin nykypäivänä niin monimutkainen verkko, että kommentteja eli sitä keskustelua ei voi oikein kovin helposti mitata. US:n palveluissa käytävä kommentointi on helppo tarkastaa vaikka itse klikkaamalla yllä olevia linkkejä, mutta ne ovat vasta jäävuoren huippu kaikesta. Tämän lisäksi keskustelua US:n sisällöstä käydään Facebookissa, muissa verkkomedioissa, Google+:ssa, IRC:ssä, pikaviestimissä jne. Näitä kun ei voi yhteismitallisesti saada koskaan yhteen, lienee lukijamäärä paras saatavilla oleva mittari.
Joonas
Olisi joskus kiva saada tietää omia lukijamääriäni. Miten ne saisi tietää?
Omaan blogiin voi asentaa Google Analytics -seurannan, jolla näkee tarvittaessa vaikka reaaliaikaisesti, montako kävijää omassa blogissaan on.
Kysyn tässä välissä, kun en tunne internetin asiantuntijoita, että kuinka luetettava tilastointi on Google Analytics? Käsittääkseni viitteellisenä lukemana sen antamat tilastot ovat lähellä oikeaa.
Kaikki verkkosivujen kävijämittarit ovat luonteeltaan samanlaisia, eli luotettavia verrattaessa toisiin samalla mittarilla mitattuihin lukuihin, mutta käyttökelvottomia eri mittarien väliseen vertailuun.
Vertailun vuoksi:
Google Analyticsin mukaan US:ssa kävi viime viikolla 800 000 eri kävijää (Googlella kävijä tarkoittaa selainta) eli lähes tuplasti sen, mitä TNS Metrix lupaa. Käyntejä GA:n mukaan oli reippaat 1,3 miljoonaa. Hassua asiassa on se, että kumpikaan mittareista ei ole väärässä eikä tätä kautta kumpikaan voi olla oikeastaan oikeassakaan. Molemmat mittarit käyttävät loogista ja perusteltavaa kaavaa kävijän tai käynnin laskemiselle, kaava vaan ei ole mittareissa sama.
Itse olen aina neuvonut ihmisiä ajattelemaan mittareita lukuina ihmisten sijaan. US:n kävijänumero viime viikolla oli reippaat 365 000, samoin kuin toissasunnuntain TV-uutislähetystä ykköskanavalta katsoi reippaat 1,6 miljoonaa suomalaista. On vaikea sanoa, onko silmäpareja tosiaan ollut TV:n ääressä tuo 1 625 000 kpl, mutta lienee uskottavaa, että katsojia on ollut kolminkertaisesti Emma-gaalaan nähden (566 000).
Puheenvuorolla menee lujaa. Se ei ole enää mikään yllätys. Mutta miten on purrut Vapaavuoro?
Lukeeko sitä kukaan?
Pidän sitä tarpeellisena areenana, mutta en ole ihan varma onko toteutustapa oikea. Ihmiset tapaavat olla aika tosissaan, joten sana Vapaavuoro ei ehkä oikein pure.
Parhaiten areena imisi tietysti jos sieltä karsittaisiin kaikki muut osiot ja jäljelle jäisi vain viihde, jolloin Vapaavuoron nimikin voisi olla Viihde.
Vapaavuoro on myös sekava Puheenvuroon verrattuna, koska se on jaettu alaosastoihin.
Hei, Joonas!
Miten eri kävijät erotellaan? IP-osoitteen perusteella?
Mikä ero on käynnillä ja sivulatauksella?
Kiitos!
Kävijät erotellaan pääasiassa mittarin asettaman seurantaevästeen (cookie) perusteella. IP-numerolla ei varsinaisesti ole asian kanssa tekemistä, sillä numero voi vaihtua käyttäjällä useinkin ja toisaalta saman numeron takana voi olla vaikka tuhansia käyttäjiä.
Käynti on nimensä mukaisesti vierailu sivustolla (eli vaikka etusivu + kaksi uutisen lukemista + yhden blogin lukeminen). Sivulataus on sivulataus, eli edellä suluissa olevan käynnin pituus on neljä sivulatausta.
Moni meistä "bloggaa" vain kommentoijan ominaisuudessa. Kaivattaisiin kipeästi mahdollisuutta listata omat kommentit, ettei ole muistin varassa mihin niitä on kirjoitellut.
Minä kaipaisin sellaista, että nimen perusteella löytyy jonkun kirjoittajan kaikki kirjoitukset, siis myös kommentit jonkun toisen blogiin.
Tein tuommoisen "Viimeisimmät kommentit" -listan nyt. Löytyy yläreunan työkalupalkista tai suoraan osoitteesta http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/viimeisimmat-kommenttini (vain kirjautuneille käyttäjille)
Ainakin toistaiseksi lista on vielä aika karu ulkoasultaan, mutta tehtävänsä se kai tekee.
Keskustelua on kyllä aika vähän. Valtaosa on "keskustelua". Merkittävä osa kävijöistä käynee naureskelemassa ko. "keskustelua".
Kerrotko Esa lisää, en ihan vielä saanut otetta tuosta? Onko tämä keskustelua vai "keskustelua"? :)
Kyllä tämä on tarkoitettu keskusteluksi.
"Keskustelu" on samanmielisten keskinäistä kehumista ja/tai toisten mollaamista. "Keskustelu" on pisteiden jakamista niille, jotka osaavat ilkeillä muita paremmin. Toki pisteitä jaetaan, niin kuin pitäisi, jonkin verran myös osuvista, napakoista, hyvistä kommenteista. "Keskustelua" on myös joidenkin blogistien (Siikalan mm.) ympärillä ilmenevä sanailusota, "seurustelu", parhaimmillaan toki huvittava.
Miten muuten pystyisin tietämään, milloin kirjoittamaani kommenttiin on tullut vastakommentti? Muistinvaraisesti on hankalaa seurata kommenttiensa kohtaloa, etsiskellä niitä, varsinkin kun täällä on niin paljon kirjoittajia kuin on. En ole tekniikkaan riittävästi perehtynyt. PS Taitaa osavastaus löytyä tuosta ylempää. ;)
Myönnän ettei näin nopealla foorumilla varsinaista keskustelua oikein pääse syntymäänkään.
Hei Joonas.
Viimeksi ainakaan muutama päivä sitten en löytänyt lainkaan tuttua kirjoitusten hallinta -osioita, sitä kaivatessani. Eli jossa voi vaikka poistaa kymmenisen kirjoitusta kerralla tai jos haluaa, laittaa ne piiloon jne.
Onko sitä enää? Minusta se on erittäin tarpeellinen.
Mitä noita poistelemaan? Jossakinhan ne liitävät bittiavaruudessa joka tapauksessa. Eikä pidä kirjoittaa sellaista, jota täytyy katua.
Ei ole kyse katumisesta vaan oikeudesta hallita omia merkintöjään. Mitä järkeä on säilöä aikaa sitten vanhentuneita juttuja? Ajassa elää pitäisi eikä menneisyydessä.
Kuka meistä arkistoi printtilehtien yleisönosastokirjoitukset?
Ei kukaan tervejärkinen. Uudelta Suomelta tämä uudistus oli askel taaksepäin.
Samaa mieltä Siikalan kanssa.
Sitäpaitsi joskus voi olla inhimillisesti ymmärrettäviä syitä jollakin poistaa jotain vanhoja kirjoituksia. Ihminen on joskus ylevää periaatetta tärkeämpi. Jos jokin laki vaatii referenssiarkistoa (tv-ohjelmissa vaaditaan, mutta en tiedä netistä), niin sen uusi suomi voi järjestää teknisestä tekemällä ei-julkisen referenssitietokannan, jota avataan vain viranomaisen vaatimuksesta ja joka tuhotaan tarpeeksi usein.
Olen kiinnittänyt huomioni samaan. Nyt omat blogimerkintänsä joutuu poistamaan hitaasti ja vaivalloisesti yksi kerrallaan. En ymmärrä poistamisen vaikeuttamista, sillä netistähän ei tiettävästi koskaan katoa mikään.
Vanhat sanomalehdetkin kannetaan normaalisti jätekatokseen. On mielestäni hyvin ristiriitaista datajournalismissa tehdä vanhojen kirjoitusten poistamisesta toivottoman hankalaa.
Yritin jopa saada tilini suljettua jotta aikansa eläneet blogimerkintäni poistuisivat kerralla, mutta sekään ei nykyään onnistu.
Tuskin tämä uudistus Joonaksen keksintöä on.
Pyritäänkö tällä keinolla ylläpitämään paatuneitten inttäjien kiinnostusta? Niin että he voivat todeta että 21.7.2010 väitit että...
"Oikeus hallita omia kirjoituksiaan netissä" on alun alkaen teknisesti riistetty. Ei niitä pysty kaikkia koskaan poistamaan, mm. lainattuja.
Ja miksi pitäisi? Hölmöydet pitää jättää kirjoittamatta tai jos huomaa kirjoittaneensa, voihan ne näennäisesti mm. täältä poistaa tai niitä jopa muuttaa.
Blogi muuten on kai alun alkaen päiväkirja, päiväkirjoja arkistoidaan, päiväkirjoja jopa painetaan kirjoiksi.
Itse olen aika paljon kirjoitellut lehtiin - ja arkistoinut ne. Ehkä omahyväisyyttäni tms. mutta myös jotta niihin voi tarvittaessa palata.
Kai sitä roskaakin on tullut kirjoittaneeksi, vaikka olen aina pyrkinyt olemaan kirjoittamatta roskaa.
Niin ja tuohon kaiveluun. Sitä todella tehdään ja usein vielä niin, että asiayhteys hukkuu. Näin mm. vaalitaistelussa. Poliitikkojen pitää olla sanomisissaan todella tarkkoja.
Itse suhtauduin mm. Facebookiin alun alkaen kriittisesti. Ennustin että moni joutuu todella katumaan. Ja nythän se on nähty.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 23 kommenttia