*

Puheenvuoron kehitysblogi

Auta meitä palvelemaan sinua!

Kuten moni teistä varmaan tietää, Uuden Suomen uutissivustoa uudistetaan parhaillaan. Uudistettu, keskustelevampi uutissaitti julkaistaan kesän kynnyksellä. Mietimme kuumeisesti keinoja, joilla saisimme teidän äänenne mahdollisimman hyvin kuuluviin siten, että keskusteluun olisi mahdollisimman helppo osallistua ja sitä olisi myös mahdollisimman helppo seurata.

Tarvitsen sinun apuasi.

Miten keskusteluiden tulisi toimia, jotta ne palvelisivat sinua mahdollisimman hyvin niin osallistujana kuin lukijanakin? Millä olemassa olevalla sivustolla tai palvelussa keskustelu toimii erityisen hyvin? Haluatko viestit yhteen pötköön uutuusjärjestyksessä vai puumaisessa hierarkiassa (kuten nykyisin)? Haluatko suositella kommentteja, tilata ilmoituksia uusista viesteistä, seurata valikoituja kirjoittajia vai jotain ihan muuta?

Esimakua Uuden Suomen keskusteluista ja käyttäjätunnuksista kevään jälkeen:

  • Tällä hetkellä uutissivustolle ei vastaanoteta uusien käyttäjien rekisteröintejä. Rekisteröinti palautuu käyttöön uudistuksessa.
  • Jatkossa keskustelu käydään ihmisten omilla nimillä ja yksinkertaisesti todennettavalla netti-identiteetillä. Pankkien luotettavuustasoon ei silti pyritä ja rekisteröityminen tulee hoitumaan valtaosalta alle minuutissa.
  • Erilliset blogijärjestelmän tunnukset ja uutispalvelun tunnukset poistuvat. Jatkossa käyttäjällä on yhdet Uusi Suomi -tunnukset, joilla pääsee kirjautumaan kaikkiin Uuden Suomen palveluihin
  • Blogikeskusteluun osallistuakseen ei tarvitse perustaa blogia. Toisaalta blogin perustaminen tehdään entistä helpommaksi ja nopeammaksi.

Mutta siis – mitenkäs ne keskustelut halutaan järjestettävän?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (49 kommenttia)

Jukka Johansson

Olen ehkä hieman hidas tänään, mutta mitä sinä tuolla oikein tarkoitit?

Muuttuuko Puheenvuoro jotenkin? Pitääkö tänne rekisteröityä uudelleen, vai missä oli se pointti?

Käyttäjän joonaskiminki kuva
Joonas Kiminki

Kiitokset vinkeistä, mutta tähdennän: Kyse on uutissivuston uudistuksesta. Puheenvuoroon tulevat muutokset ovat vähäisempiä ja liittyvät vain sivustojen lähentymiseen toistensa kanssa. Uutissivusto on siis isomman remontin ja uudelleenajattelun kohteena.

Jukka Johansson

Tuota noin. Äskeisen laskun perusteella 17 kotimaan uutista ja kolme ulkomailta. Osa kotimaan uutisistakin oli edellisten toistoa.

Aiotteko sille tehdä jotain. Siis että olisi niitä uutisia joita voisi kommentoida. Ei sen puoleen, ei sillä minulle niin väliä ole. En niitä juurikaan ole seurannut.

Käyttäjän juhauronen kuva
Juha Uronen

Puumainen hierakia toimii koska siinä pystyy vastaamaan juuri tiettyyn viestiin

Seuraavat mainitsemasi ominaisuudet olisivat mieleeni myös

Mahdollisuus tilata ilmoituksia uusista viesteistä
Nyt ilmoitus tulee vain jos on kommentoinut kirjoitusta
Aina ei vain löydä sanottavaa

Mahdollisuus seurata valikoituja kirjoittajia
Kyllä tähänkin koska työni vie minut pois netin äärestä ja tällä hetkellä joudun sitten kaivamaan vanhoja keskusteluja löytääkseni jonkun keskenjääneen ketjun
Mielellään kuitenkin lukisi miten keskustelu jatkui tai mielenkiintoisen kirjoittajan kohdalla tarkistaisi onko tullut uusia kirjoituksia

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Monet bloggauksista ovat vastauksia toisiin bloggauksiin. Bloggauksen yhteyteen voisi laittaa blogin omistaville ihmisille jonkinlaisen linkin, kuten "Luo blogi tästä kirjoituksesta", jolloin ihmisten olisi helpompi seurata, mistä mikäkin lähtee.

Laajennettuna homma voisi koskea koko uutispalvelun uutisointeja, eli uuden suomen uutisesta voisi siirtyä helposti bloggaamaan.

Lisäarvoa se toisi varmasti monellakin tapaa.

K Veikko

Erityisesti "vastalinkitys" olisi hyvä. Tyyliin: "Tästä aiheesta ovat kirjoittaneet myös: nämä ja nämä"

Vastalinkitysten pitäisi muodostaa enemmänkin verkko kuin hierarkkinen rakennelma. Siten että vastaaminen yhteen bloggaukseen tuo oman kirjoituksen linkin kaikkien samasta aiheesta kirjoittavien sivulle ja päinvastoin.

- Jos vielä kirjoituksen alusta näkyisi muutama sana tekstiä, tietäisi heti mikä toisen kirjoittajan näkökulma on.

K Veikko

Mihin järjestykseen nuo vastalinkitykset sitten pitäisi laittaa? Olisihan lukijalle hyödyllistä saada suositut ja hyvät kirjoitukset vaikka ensimmäisinä linkkeinä:

Kirjoitusten etusivulla voisi olla "Tänään keskustelussa" osio, jonka alla ovat suosituimmat aiheet sekalaisessa järjestyksessä (vaikka uusin ensin) pilvenä. Rankingissa enemmän pisteitä saanut aihe on isommalla fontilla kuin vähemmän pisteitä saanut.

    Aiheen otsikkoa klikkaamalla tulee sivulle, jossa on linkki kaikkiin tähän pääaiheeseen kuuluviin kirjoituksiin.
    (Yksi kirjoitus voisi kuulua useampaan aiheeseen ja kirjoituksen aiheeseen liittyminen pitäisi jossain määrin olla lukijan käyttäytymiseen perustuva vs. kirjoittajan määräämä. Mutta suuri paino alkuperäiselle lähtökohdalle "vastaa kirjoitukseen omalla blogikirjoituksella".)

Jotta tuo pilvi olisi havainnollinen ja ymmärrettävä, ei pilven teksti saa olla liian pitkä tai harhaanjohtava. Siksi voisi tuolla jatkosivulla olla kohta "äänestä uusi otsikko tälle aiheelle".

    Uudeksi otsikoksi voisi ehdottaa mitä tahansa mutta pudotusvalikkoon (tai kun alat kirjoittaa) tulisivat aiemmat ehdotukset suosituimmuusjärjestyksessä; voisi ehdottaa omaa tai äänestää olemassa olevaa ehdotusta. (Mahtaakohan olla käyttäjälle liian hankala, ottaa nyt kantaa johonkin.) Otsikon ehdottajan äänimäärä riippuu hänen (salaisesta) statuksesta; esim yksi päätoimittajan ääni saattaisi voittaa lähes kaikki muut.

Jos käyttää optiota "vastaa kirjoitukseen omalla blogikirjoituksella", voisi se automaattisesti lisätä tuon vastatun kirjoituksen "Omat aiheet:" ehdotukseksi kirjoittajalle. Tätä voi tietenkin muokata. – Näitä kategorioita voisi jotenkin käyttää kirjoitusten verkottamiseen keskenään ilman käyttäjien aktiivista väliintuloa, mutta en osaa ehdottaa mitään uutta.

======= ======= ======= ======= ======= =======

Nämä kommentit kirjoitukseesi väkisinkin painottuvat aktiivisten kommentoijien mielihalujen suuntaan. Varsinainen uutisten lukija (suurkuluttaja) on kuitenkin "eri rotua". Ehkä hän ei ole heti kommentoimassa vaikka kokee uutissivun tai uutisen itselleen hyödylliseksi tai sitten hyödyttömäksi. Ehkä häntä ei kiinnosta kommentit tai sitten tulee uutisille juuri kommenttien takia. Ehkä hän ...

Käyttäjän ossimantylahti kuva
Ossi Mantylahti

Tämä kehitysidea saa myös minun kannatukseni. Olisi erittäin hyvä, jos blogit ja uutiset pystyisi jotenkin yhdistämään toisiinsa.

Olisiko mahdollista ottaa myös toimitusta tähän mukaan sen verran, että blogilinkitukset uutisiin kävisivät jonkun ennakkokarsinnan läpi?

Ja loppuun pieni kehityspyyntö: korjatkaa blogikommenttien kirjoittaminen iphonella ja ipadilla. Nyt tekstikenttään tekstin editointi on erittäin vaikeaa, kun 1) US-logopalkki täyttää ylärivin ja 2) teksti rullaa vaakasuunnassa kolmen ruudullisen verran.

Käyttäjän joonaskiminki kuva
Joonas Kiminki

Tarkentaisitko vielä, mikä kommentoinnissa ipadilla tökkii? Sen huomasin, ettei Safari oikein tajua päivittää sivun mukana liikkuvaa yläreunan palkkia kun samaan aikaan on kirjoittamassa tekstiä ja scrollaa sivua. Vaakatullauksia en kyllä löytänyt mistään.

Tämä kommentti on kirjoitettu ipadilla. :)

Hannu Heikkinen

Ossilla hyviä ideoita.

Joonas, laittakaa yläpalkin menuvalintanappulat isommaksi, samaten kaikki
buttonit ja loggauseditboksit, jotta isosorminenkin kaveri saa nopeasti
logattua itsensä sisään tabletilla tai kosketusnäytöllisellä puhelimella,
kuten N9, iPhone, tai joku Android.

Myös sivujen Usari-perus-linkit, kuten "linkki tähän kommenttiin" jne linkit
olisi hyvä olla todella isolla fontilla, mieluiten kokoa pt 18-20. Taas siksi,
jotta kosketusnäytöllisellä saa helpommin osuttua linkkiin.

Editboksin koko karkeasti seuraava (minulla 1920x1200 näytöllinen 24" tuumainen):

Käyttäjätunnus:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x
x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Salasana:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x
x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Jne...

Kalle Virtanen

Jatkossa keskustelu käydään ihmisten omilla nimillä ja yksinkertaisesti todennettavalla netti-identiteetillä

Sananvapauteen kuuluu myös nimimerkit tai keksityt nimet.

Käyttäjän Kira kuva
Kira Arn

Nikeille tulee siis lähtö:-( Vanhoja ihmisiä tämä ei juuri haitanne, kun tuonen viikate muutenkin jo liippaa liki. Nuorempien kannattaa miettiä asiaa hiukan pidemmälle: Internet ei unohda: http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/03/interne...

Kerrankos sitä väittelyn tuoksinassa tulee sanottua jotain, joka olisi saanut jäädä sanomattakin. Työnantajat, esim. eivät saisi periaatteessa käyttää nettiä työntekijöitä valkatessaan, mutta eihän me nyt niin naiveja sentään olla, eihän.

Pekka Siikalan sekoilu tietojensa julkistamisen kanssa pitäisi toimia varoittavana esimerkkinä pienemmista haitoista, eikä Pekkakaan ilmeisesti ole vielä joutunut käymään jatkokeskusteluja baaritiskillä.

Noh, aikansa kutakin, sano!

Joni Wallen

Rakenteellisesti puheenvuoron keskusteluosio selkeäksi niin, että pystyy vastaamaan juuri tiettyyn kommenttiin, ja että tämän näkee selvästi, ettei tule väärinkäsityksiä, kuka vastaa kenelle. Eli ehkä jotain selkeämpi sisennyksiä, jotka avautuvat erikseen klikkaamalla.

Käyttäjän malva kuva
Eeva Vasenius

Joonas tarkoittaa tätä sivustoa:

http://www.uusisuomi.fi/

EI siis ole kyse tästä Puheenvuoro-osiosta.

Itse toivoisin sitä, että uutispuolen nimimerkkikommentointi sallittaisiin edelleen.

Minusta tuo puumainen rakenne on ihan ok, kuten sekin, että voi kommentoida suoraan jotain toista kommenttia.

terv. Eeva

Juhani Putkinen

Kannatan keskustelua OMALLA NIMELLÄ.

Vastauksista omaan omaan kommenttiin on hyvä saada sähköpostitse tieto - jos sen tilaa raksi ruutuun periaatteella.

Sähköpostin olisi hyvä kertoa jo otsikossa mihin kirjoitukseen vastaus liittyy ja kuka on vastaaja. Sen saman pitäisi olla käytäntönä myös Puheenvuoron kommenteista tulevissa sähköposteissa. Nyt on ongelmana, että jokainen ilmoitus pitää avata erikseen nähdäkseen kannattaako reagoida - siihen kuluu aivan turhaan aikaa. Osan ilmoituksista voisi deletoida avaamatta, kun olisi enemmän tietoa jo otsikossa.

Puheenvuoron puolella annettu esto jollekin kommentoijalle pitäisi päteä myös uutiskeskustelussa. Puheeenvuoron puolella esto toimii hyvin, vältyn turhalta suunsoitolta kohtalaisen hyvin. Jos sitä estoa ei ole uutispuolella, niin tulen taatusti saamaan hirvittävän määrän turhia häiritseviä sähköposteja "vihollisteni" toiminnan vuoksi.

Plussapeukun antamisen mahdollisuus olisi mielestäni hyvä ominaisuus, mutta niin myös miinuspeukun. Se plussien ja miinusten laskeminen toimii erinomaisesti esimerkiksi virolaisessa Postimees-verkkojulkaisussa. Voi olla esimerkiksi 100 plussaa ja 10 miinusta tai päinvastoin.

Puheenvuorossa käytössä oleva "Suosittelen" on sinänsä kätevä ominaisuus, mutta en ole löytänyt Puheenvuorosta esimerkiksi sellaista ikkunaa jossa näytettäisiin eniten suositellut kirjoitukset ja eniten suositellut kommentit.

seppo kirnu

Voisiko Kiminki tarkentaa hieman savolaisesti ymmärrettävissä olevaa nimimerkkikäytäntöä?

"Erilliset blogijärjestelmän tunnukset ja uutispalvelun tunnukset poistuvat. Jatkossa käyttäjällä on yhdet Uusi Suomi -tunnukset, joilla pääsee kirjautumaan kaikkiin Uuden Suomen palveluihin"

Jos kerran on samat koodit kaikkeen sisältöön, niin silloinhan tuo tarkoittaa että nicit poistuvat? Vai olenko mahdollisesti hullu, savolainen tai molempia?

Kiitos jos vaivaudut vastaamaan.

Käyttäjän joonaskiminki kuva
Joonas Kiminki

Hei,

Pahoittelen, että olen ollut vähän hidas osallistumaan keskusteluun. Olin blogia kirjoittaessani matkalla USAan ja sittemmin on ollut melkoisesti puuhaa. Samasta syystä kommentoin nyt suomalaisittain kummalliseen kellonaikaan.

Asiaan: Käytännössä blogijärjestelmän tunnukset tulevat säilymään ja nykyiset uutispuolen tunnukset väistymään. Tähän syynä on tuo oman nimen käyttö, joka on jo olemassa blogeissa, muttei uutiskommenteissa.

Kaikki olemassa olevat kommentit säilyvät uudistuksen jälkeenkin, eli mitään keskusteluja ei poistu. Näistä asioista tiedotetaan utissivustolle rekisteröityneitä käyttäjiä vielä keväällä.

Hannu Heikkinen

Joonas, onko siis niin, että KAIKKI, siis, JOKAIKINEN joutuu jatkossa
kirjautumaan sisään omalla nimellään? Myös SUPOn vakoojat ja poliittiset
päättäjät?

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

"Auta minua palvelemaan sinua!"

Auttaisinhan minä, mutta voisi se edes joskus olla molemminpuolista.

Nytkin tuorein avaukseni (tylsän) vapaan puolelle hukkuu pian tusina-avausten joukkoon, kun sitä ei nosteta karuselliin.

Siellä on päivätolkulla,- jopa yli viikon avauksia, joihin ei tule yhtä ainoata lisäkommenttia, mutta siellä ne vaan ylhäällä jököttää.

Ei se ole ihme, että vapaata pidetään tylsänä, jos ette edes itse arvosta sitä niin, että se pysyisi elävänä.

No, myönnetään, myönnetään. Tusina-avaushan se oli minunkin tuoreimpani, vaan on se silti aiheuttanut kiinnostusta niissä, jotka eivät sitä tusinana pidä.

Käyttäjän koskela kuva
Matti Hemmi

Joonas, jos ja kun, kuten minulla jostain muinaisjäänteestä johtuen, tunnukseni eivät uutis- ja puheenvuoropuolella ole täysin samat, joten ilmeisesti uutisten tunnukseni vaihtuu (vaikka totta molemmat). Miten tunnuksien yhdistämisessä niiden arkisto/historia säilyy? Vai lähdetäänkö puhtaalta pöydältä?

Puumainen hierarkia on minusta parempi.

Käyttäjän joonaskiminki kuva
Joonas Kiminki

Hei Matti, vastasin juuri tunnusasiaan yllä, ks. kommentti.

Käyttäjän koskela kuva
Matti Hemmi

Tämä asia tuli selväksi.
Kiitos!

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Nyt US:lla on uutisten kommentointi, puheenvuoro, vapaavuoro ja mielipide.
Kaikkia näitä neljää hallitsee negatiivinen vire.Onko se hyvä brändi (vrt. esim. MTV3 ilme esimerkkinä toisenlaisesta mediailmeestä.

Jos US julkaisee uutisen, miksi sitä pitää saada kommentoida, kun ovat nuo kolme muuta palstaa.

US:n pitäisi pohtia olemassaolonsa strategiaa. Eikö verkkolehti US ole
ensisijaisesti uutislehti, jota täydentää tämä ihmisten osallistuminen blogeilla ja mielipiteillä. US:n laatutasoa varmaan toimitus on pohtinut, erottuuko US laatuverkkojulkaisuna vai enemmän "keltaisen lehdistön" harmaalla alueella. Jo US:n vanha logo velvoittaa myös kiinnittämistä laatuun.

Lukijoiden uutisvinkit ovat kyllä paikallaan, mutta uutisten verkkoon laitto pitää olla toimituksen vastuulla.

Tässä ei nyt paljon uutta tullut. Itse poistaisin uutisten kommmentoinnin.

Kalle Kuusivuori

Maikkarin nettisivuthan on ehkä surkeinta suomalaista verkkomediaa mitä on. Älkää ihmeessä ottako malli niistä.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

En puhunut maikkarin nettisivuista, vaan maikkarin brändistä, etenkin siitä,
mikä näkyy ruudussa.

Kalle Kuusivuori

Ei näy maikkari ruudussa, eikä sen brändyllä ole mitään tekemistä nettisivujen uudistamisen kanssa.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Väännän rautalangasta. Onko US:n brändissä verkkolehtenä jotain kehittämistä. Otin vertaukseksi vain maikkarin.

Hannu Heikkinen

Uutisten kommentointi on syytä säilyttää. Se on ainoa keino saada todellista
informaatiota tässä maailmassa. Me emme halua Usarista mitään etukäteen
sensuroivaa mediaa.

Käyttäjän Kira kuva
Kira Arn

Kaikki yhdelle sivulle. Pitkissä viestiketjuissa, joita toki on suht vähän, sähköpostilinkki ei vie kakkossivulla olevaan kommenttiin. Linkki jää ykkössivun ylälaitaan ja siirryttäessä kakkossivulle kommentissa ei enää ole "uusi" merkintää. Silloin on pakko etsiä uusi kommentti aikamerkinnän mukaan.

Ei ole hyvä tämä!

Kalle Kuusivuori

Kirakin pääsee tulevaisuudessa keskustelemaan omalla kuvallaan. Kiva uudistus.

Käyttäjän malva kuva
Eeva Vasenius

Mietin tässä vielä, että mitä Uutissivustolle pitäisi tehdä. Katselin sen leiskaa (lay out) ja minusta sivun oikeassa reunassa on aivan liian paljon tavaraa.

Se koostuu otsikoista, joita parhaimmillaan hehkutetaan kolmeen kertaan samalla sivulla....Se tekee sellaisen fiiliksen, että "taas tätä samaa sälää."

Ne voisi tosiaan siivota pois sieltä. Ehdottaisin, että noista otsikoista olisi yksi sarja otsikoita, jotka joku ihminen olisi sinne seulonut. Tällä pyrin siihen, että karsitaan duplikaatit pois ja muokataan hieno uusi otsikkolistaus, mutta niin, että jokainen siinä esiintyvä rivi on tällä sivustolla vain yhteen kertaan.

Jotenkin tuon sivuston etusivu olisi tehtävä hiukan kiinnostavammaksi. Juttujen tulisi olla aika mukaansa tempaavia. Eikä tosiaan toistoa.

Sitten nuo alaosan viimeiset uutiset olisi syytä joko poistaa, tai sitten moderoida ne aina vrk:n palstallaolon jälkeen pois sieltä. Se on oikeaa toistotoiston toistoa. Sitä pitäisi jonkun valvoa.

Uutissivusto tarvitsee todellakin aivan oikean ihmisen, joka vahtii ja pitää huolen etusivusta ja sen tuoreudesta.

terv. Eeva

Käyttäjän needit kuva
Markus Tahvanainen

Uutiset yleensä on kertakäyttökamaa, niiden elinkaarta voisi kokeilla pidentää, jotenkin uudella tavalla.

Kommentointi on yksi, sisältöä lisäävä vuorovaikutusväline. Tykkäys on toinen positiivinen lukukuittaus.

Mitä uutta voidaan keksiä jotta esiin nostettu, uutiskynnyksen ylittänyt pullonkaula poistetaan tai saadaan edes korjaantumaan.??

Miten uutinen saisi toistoa tai vaikuttavuutta US kanavassa?

Jotain infoähkyä jäsentävää.....

panutaneli kuusi

Aika ajoin tapahtuu että joidenkin bloggaajien käyttäjätilejä suljetaan,koska ovat rikkoneet uuden Suomen sääntöjä.Olisiko mitenkään mahdollista saada lisäselvyyttä näihin sääntöihin.Olisi mukava jos tietäisi ,mitä saa sanoa ja mitä ei.Siinä ei minusta ole mitään ongelmaa jos joku yksittäinen kirjoitus poistetaan,mutta käyttäjätilien sulkeminen ilman että kyseinen bloggaaja ymmärtää mitä on tehnyt väärin on minusta ongelmallista.Onko toimituksen silmissä lievempi juttu jos kirjoittaa asiattomuuksia kommentteihin kuin että aoittaja kirjoittaa varsinaiseen kirjoitukseensa jotain.Pyydän varmuuden vuoksi anteeksi kysymystä

Henry Laasanen

1. Kaikki kommentit samalle sivulle numeroituna. Ei puurakennetta.
2. Mahdollisuus lainata edellisiä kommentteja, jolloin myös lainattavan kommentin numero näkyy.
3. Poistetun kommentin paikalle jää merkintä kommentti poistettu, joilloin numerojärjestys ei mene rikki.

Puumaisessa rakenteessa uusia kommentteja joutuu etsimään selaamalla joka kerta sivua ladatessaan, mikä syö käyttäjien aikaa turhaan. Varsinkin jos kommentteja on esim. yli 200.

Tämä on optimaalinen kommenttisysteemi, joka on käytössä monilla parhaimmista sivustoista webissä.

Ja tietenkin nimimerkkikommentoinnin palauttaminen olisi poikaa niille bloggaajille, jotka sitä haluavat. Jos joku ei halua nimimerkkikommentteja, niin hänelle suotakoon mahdollisuus pysyä niistä erossa.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Moneen uutiseen voisi liittää (mahdollisesti rekisteröidyille käyttäjille) jonkinlaisen "päivän kysymyksen", ja vastausvaihtoehtoja voi ajatella olevan toisinaan useampikin kuin vain kyllä ja ei.

Keskustelupuolelle tällainen voisi luoda mahdollisuuksia saada sopivan kimmokkeen tuoda näkemyksiään esille perusteltunakin.

Tuula Saskia

Minä poistaisin uutisten kommentoinnin -omalla nimellä tai nimimerkillä ilmaistun- täysin tarpeettomana.

Jukka Johansson

Sitten se uutispuolen sivusto näyttäisi vielä tyhjemmältä. Kun ei siellä juurikaan uutisia ole. Mutta samantekevää minulle kommentoiko siellä joku tai ei.

Käyttäjän vesakauhajarvi kuva
Vesa Kauhajärvi

Jos varoitatte asiattomasta käytöksestä, voisitte samalla kertoa mikä oli varoituksen syy.

Jukka Johansson

Niinpä. Minulla on sellainen kutina, että riittää kun joku valittaa että toi kiusaa mua, niin se on siinä.

Tuula Saskia

Niinpä JJ,

mutta uutisten asiallisuus, laatu tai kiinnostavuus ei ole meidän kommentoijien päätettävissä.

Älä marmata: sano suoraan, että haluat lisää ( tai parempia?) uutisia.

Jukka Johansson

Minulleko kommentoit? Minulle on ihan yhdentekevää mitä uutispuolella tulee mahdollisesti tapahtumaan. Ihmettelen suuresti jos uutisvuoksen saavat aikaan. Enkä minä marmata, totesin vaan tosiasian.

Sakari Behm

Rahalla saa ostettua palveluita.

Tuula Saskia

JJ. kirjoittaa:" sitten se uutispuolen sivusto näyttäisi vielä tyhjemmältä"

Ystävällisesti: kirjoitat "ristiin" eli epäloogisesti.

Mutta olkoon. Minä toivoin jotain, ehkä jopa esitin, mutta en mitään välttämättä muuttaisi.

Tuula Saskia

Hyvä Joonas,

Jos luet tämän keskusteluketjun läpi, toteat, että ns. keskustelu ei toimi.

Kommentit tulevat milloin tulevat eikä lausuma saa ajallaan vastinetta.

Otaksun, että uutisosion ryhdistäminen on mediapoliittinen ryhtiliike.

Hyvä niin, kait.

Tämän US-median on turha pyrkiä enää mihinkään jaloon kansanvalistukseen. Jos sitä Herlin edes tahtoi( tuskin), aika selätti.

Kun olette tähän vakiintuneet, olkaa tyytyväisiä.

Mutta jos haluatte jotain jalostaa, jalostakaa puheenvuoron keskustelumahdollisuutta. Suunnilleen kolmannen vastineen kohdalla poistuu mahdollisuus kommentoida.

Jatka siinä sitten juttua!

Sakari Behm

Jalostaminen tarkoittaa sisäsiittoisuutta.

Tuula Saskia

Meillä , Behm, on ehkä ollut eri yliopistot ja joka tapauksesa toisistaan poikkeavat suomenkielen opettajat.

Pekka Roivanen

Teidän kannattaa pitää keskustelut näkyvinä ja suurina siksi, että Uudella Suomella ei ole uutisarvoa. Uutiset ovat muualla aikaisemmin.

Uuden Suomen toimituksella ei myöskään ole tutkivaa journalismia. Teillä ei ole omia juttuja.

Ainut mahdollisuus erottautua muista on se, että lukijoiden kirjoitukset muodostavat ison näkyvän osan Uuden Suomen sisällöstä.

"Haluatko viestit yhteen pötköön uutuusjärjestyksessä vai puumaisessa hierarkiassa (kuten nykyisin)? Haluatko suositella kommentteja, tilata ilmoituksia uusista viesteistä, seurata valikoituja kirjoittajia vai jotain ihan muuta?"

Valikoitujen kirjoittajien seuraamista ei tarvita. Siitä olen varma.

Kirjoitukset oltava puumaisessa hierarkiassa, jotta näkee kenelle vastattu. Suositukset saa olla. Ilmoitukset viesteistä eivät ole tärkeitä mutta ok.

Muutos on se, että laittakaa viimeisin viesti ylimmäksi tai mahdollisuus valita näkymän järjestys: uusin tai vanhin ensimmäisenä.

Toinen keino voi olla suositusten käyttö kirjoitusten nostamiseksi ylöspäin. Suosituimmat ylimmäksi. Tukis sitä teidän ainoaa keinoa erottautua muista. Nostaisi myös kirjoitusten laatua, kun laadukkaimmat tulevat ylös ja yksinkertaiset toteamukset ja herjat jäävät alas.

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja

Jos voisi valita omat suosikkibloggarit Uuden Suomen etusivun sivupalkkiin listaukseksi uusimpine kirjoituksineen, olisi helpompi seurata. Tai sitten meiliin, sivusto minusta kivempi, molemmat parempi?

Käyttäjän tsarbombastic kuva
Leo Sammallahti

Facebook tykkäyksien nollaaminen oli kyllä iso, iso moka. Muuten sivusto on niin hyvä etten näe tarvetta millekään ilmeiselle muutokselle.

Toimituksen poiminnat